（10分）材料一：天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。……缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。故我之出而仕也，。为天下也，非为君也；为万民也，非为一姓-高三历史

题目简介

题目详情

（10分）材料一：天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。……缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。故我之出而仕也，。为天下也，非为君也；为万民也，非为一姓也。 ——黄宗羲《原君》
材料二：卢梭提出了“公意”和“众意”两个概念，“公意”是代表全民的共同利益和愿望的意见，他说“治理社会就应该完全根据这种共同的利益”，这才符合“国家创制的目的。”
——《西方民主史》
请回答下列问题：
(1)根据上述材料概括两位思想家政治主张的共同特点。(2分)
(2)根据上述材料结合所学知识，分析两位思想家在不同时期不同国家能产生共同思想的原因。(2分)
材料三：阅读中国近代思想解放潮流表格材料

人物编号	人物	人物速写	人物编号	人物	人物速写
①		广东新会人，发表《变法通议》号召变法	⑤		民族英雄，领导了“虎门硝烟”
②		与日本签订《马关条约》，被指为“卖国贼”	⑥		广东南海人，著有《孔子改制考》一书
③		著有《海国图志》一书	⑦		曾任北大图书馆主任，著有《庶民的胜利》一书
④		《新青年》的创办者	⑧		创建了“湘军”，镇压太平天国，创建安庆军械所

（3）从对“西学东渐”的认识和实践的角度，将上述人物分为四类。（2分）
并概括这四个派别的名称及其向西方学习的态度。（4分）

题型：综合题难度：中档来源：不详

答案

(1)都主张国家政权是为民众服务而建立的，为民众服务；都否定了君主专制制度；都体现了民主和平等的思想。(2分)
(2)因为两位伟大思想家所处的社会背景相似，明朝中后期中国资本主义萌芽并缓慢发展，法国资本土义有了显著的发展；两国封建专制统治严酷，社会矛盾激化。(2分)
（3）第一类：⑤③；第二类⑧②；第三类：⑥①；第四类：④⑦。（2分）
徐魏二人代表的是地主阶级抵抗派，面对外国的侵略，主张了解世界，学习西方，巩固封建统治；曾李（鸿章）二人代表的是洋务派，主张向西方学习科技，引进先进军事科技器物，达到富国自强的目的；康梁二人代表的是资产阶级维新派，主张要学习西方政治制度，改造中国政体；陈李（大钊）是新文化运动的代表，以“民主”和“科学”为大旗，主张在思想文化变革中国。（4分）

略

上一篇 : 李贽曾说自己“为县令博士，即与
下一篇 : 王夫之是清朝的一位思想巨人，他

（10分）材料一：天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。……缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。故我之出而仕也，。为天下也，非为君也；为万民也，非为一姓-高三历史

题目简介

题目详情

答案

更多内容推荐