材料一民权者，所以拥护宪法而不使败坏者也……故苟无民权，则虽有至良极美之宪法，亦不过一纸空文……宪法与民权，二者不可离，此实不易之理，而万国所经验而得之也。——梁启超《-高三历史

题目简介

题目详情

材料一民权者，所以拥护宪法而不使败坏者也……故苟无民权，则虽有至良极美之宪法，亦不过一纸空文……宪法与民权，二者不可离，此实不易之理，而万国所经验而得之也。

——梁启超《立宪法议》

材料二有可能会出现这种情况，政体是自由的，而公民却毫无自由；或者是，公民可能是自由的，而政体却无自由可言。在这两种情况下，前者是政体在法律上是自由的，而事实上不自由；后者是公民在事实上是自由的，在法律上不自由。

——（法）孟德斯鸠《论法的精神》

请回答：
（1）根据材料一、二，概括指出粱启超和孟德斯鸠思想的异同。
________________________________________________________________________________
（2）根据材料一、二，并结合所学知识，分析两者思想主张相似的主要原因。
________________________________________________________________________________

题型：材料题难度：中档来源：江西省模拟题

答案

（1）相同：宪法（或法律）与公民权（或公民自由）是不可分割的；突出强调法治。不同：梁：强调宪法与民权相互保障；孟：法律限定公民与政体的自由程度。
（2）资本主义经济的发展；资产阶级的壮大；封建腐朽势力阻碍社会进步。

上一篇 : 卢梭说：“设计一种人类的集合体
下一篇 : 启蒙的比较任何神学的东西，只要

材料一民权者，所以拥护宪法而不使败坏者也……故苟无民权，则虽有至良极美之宪法，亦不过一纸空文……宪法与民权，二者不可离，此实不易之理，而万国所经验而得之也。——梁启超《-高三历史

题目简介

题目详情

答案

更多内容推荐